Ошибка Делягина

[a_nikonov]

Михаил Делягин выступил на конференции коммунистов Республики Молдова (ПКРМ), где заявил, что "коммунизм - это прежде всего свобода, и свобода достижима на практике только в стремлении именно к коммунистическим идеалам... коммунизм - это модернизация, это прогресс, социальный и технологический, причем не приносимый сверху финансовыми воротилами или глобальными держателями технологий, а непосредственно осуществляемый самими народами..."
Даже не знаю, чем тут больше - лукавства или наивности. Давно известно, что широко шагавший к коммунизму СССР порвал на этом пути свои единственные штаны - те самые красные революционные шаровары, которые ему достались от капитализма. Известно также, что нет более ригидного и менее склонного к прогрессу общества, нежели энтропийное и потому тотально импотентное общество всеобщего равенства с нулевой разностью потенциалов.
А как вам этот перл Делягина? "Глобальные монополии сталкивают человечество в социальную архаику, в новое Средневековье, в мир новых господ и новых рабов, - и современные технологии оказываются лишь средством добиться того, чтобы рабы были довольны своим положением и не сознавали свое рабство."
Давно известно, что именно сталкивает мир в Средневековье - социализм. Тот самый, что хронической болезнью поразил Запад (штаммы эгалитаризма, политкорректности, защиты меньшинств). Социализм - современная разновидность феодализма с правяще-распределительным классом (бюрократия) во главе. Главное живое орудие его - оглуплённые химерой "всеобщего равенства" низкообразованные быдломассы ("отнять и поделить") и в первую очередь - дикие массы Третьего мира, только-только вылезающие из классического феодализма. Они уже однажды преподали миру урок социализма в острой форме болезни, когда в отсталой России пришли к власти в 1917 году. Все это, напомню, тогда выродилось в тотальное порабощение народа и всплытие наверх малой шлаковой кучки номенклатуры...
Сегодня главный лозунг социалистов - "Пусть кто-нибудь произведет, а уж мы по справедливости разделим!" Вот только делиться своим произведенным имуществом никто отчего-то не горит желанием. А сами социалисты что-либо производить не могут. Экий неразрешимый когнитивный диссонанс!
А главный лозунг сегодняшних коммунистов - "Пусть вкалывают роботы, а мы будет писать графоманские стихи и ни хера не делать, потихоньку деградируя, как вид..." Вторая часть лозунга, правда, не произносится и не осознается, но прямо вытекает из первой.

Comments

[jugado.livejournal.com]

Свободы нет ни при каком строе.

[golosrazuma.livejournal.com]

Конечно, нет. И понятия такого не существует. Это все придумка фантастов и утопистов...

[jugado.livejournal.com]

Вы недалеки от истины. Свобода - понятие весьма относительное. Я, к примеру, не считаю свободой возможность умереть с голоду в какой-нибудь сточной канаве. Мне такая свобода нахрен не нужна. А всякие полоумные либералы готовы за такую "свободу" пасть порвать. Причём свою.

[golosrazuma.livejournal.com]

Да-да, вам нужна свобода строить социализм, это мы знаем.

[nusut.livejournal.com]

А кто свободнее - нищий студент-растаман или богатый бизнесмен?

[golosrazuma.livejournal.com]

Недостаточно данных для ответа на вопрос.

[nusut.livejournal.com]

Достаточно.
Потому что правильный ответ: у них разная свобода и их нельзя сравнивать.

[golosrazuma.livejournal.com]

Удивительно! Сначала вы говорите, что данных достаточно, и тут же признаете фактически некорректность вопроса!
Как тот, так и другой могут быть как свободными, так и несвободными. Поэтому вопрос ваш не просто некорректный, он бессмысленный. Что лучше - солнце или луна? Что важнее - хуй или пизда? Ваш вопрос из той же серии.

[nusut.livejournal.com]

Доказательство того, что решения не существует, также является правильным ответом на вопрос. Разве вас не учили этому в школе на уроках математики?

Вопрос:
- Сколько будет 7/0?
Правильный ответ:
- Операция деления на ноль некорректна.

Хи-хи

[lgdanko.livejournal.com]

"Движенья нет." Материи нет. Вселенной нет. Нас тоже нет. Ничего нет. Только НИЧТО. Нет, НИЧТО тоже нет.

Re: Хи-хи

[golosrazuma.livejournal.com]

Какой ужас!

[nusut.livejournal.com]

lgdanko просто глумится над буддизмом, не волнуйтесь.

[nusut.livejournal.com]

Если вы сейчас утверждаете с точки зрения атеизма, то всё наоборот. После смерти всё остаётся на месте, за исключением сознания индивида, которое разрушается.
Точнее, разрушается носитель сознания.

[vinny-the-poo.livejournal.com]

Ну вот, как я и говорил, появилось что-то, конкретизирующее моё к нему отношение. Увы, в самую неприятную сторону. Вот чувствовал же какой-то налёт специфический в программе его партии.

Увы :( Я начал было связывать с его движением определённые надежды, но не судьба.

[nusut.livejournal.com]

Рекомендую партию Единая Россия. Они никогда ничего плохого не скажут.

[vinny-the-poo.livejournal.com]

Знаете, если бы не моя неизбывная доброта, я мог бы и обидеться.

[jugado.livejournal.com]

А чем вас, собственно, не устраивает коммунизм?

[vinny-the-poo.livejournal.com]

Тот, который меня бы устраивал, является прекраснодушным, в принципе неосуществимым сном, несовместимым с реальной природой человека. (взять, хотя бы, произведения Стругацких и их постепенное прозрение и разочарование).

Тот, что осуществим, неизменно являл в результате мерзость и запустение.

[jugado.livejournal.com]

Вы, видимо, не совсем правильно понимаете коммунизм, т.к. прогуливали лекции по научному коммунизму.
Коммунизм - это эпоха в жизни человечества, когда производственные отношения между людьми заменяются производительными силами. Типичный пример - роботизация.
Конечный пункт коммунизма - полное отсутствие производственных отношений наряду с совершенными производительными силами. На этом коммунизм плавно переходит в гуманизм, когда между людьми остаются только человеческие отношения, никаких производственных отношений нет.
Такое движение общества вполне возможно на основе НТП, если конечно кто-то специально не будет тормозить это движение в своих корыстных интересах.

[vinny-the-poo.livejournal.com]

Кружевным плетением наукообразных эффектных слов и определений тщатся они завесить неприглядную сущность данного явления. Создают себе миф под звучные мантры "НТР-НТП-Ом-Мане-Падме-Хум", не в силах понять, что дело совсем не в технической возможности автоматизированного выпекания караваев.

Сущность человека такова, что не приемлет он равенства и рядового существования при каком-угодно изобилии. А власть на роботизированном конвейере не изготовишь в виде товара для всех и для каждого. Так-что или чудеса точечной лоботомии в массовом порядке или подайте другой глобус.

А все ваши маниловские мечтания и умозрительные утопические построения проистекают от полного непонимания такой сложной и мрачной в своей основе человеческой природы.

[ilya-k1.livejournal.com]

"Тот, который меня бы устраивал, является прекраснодушным, в принципе неосуществимым сном" - а меня и этот не устраивает. Не хочу жить в утопии.

[vinny-the-poo.livejournal.com]

Кстати, да. Даже в нарисованном Стругацкими торжестве гуманизма и пиршестве духа раскрепощённого человечества, воспрявшего к сверкающим вершинам головокружительных перспектив... Уф! Так вот, и там есть некоторые черты, хм-хм...

[lubomir-sokol.livejournal.com]

Если вас не затруднит, можете мне, как человеку тоже "связывающему с его движением определённые надежды", пояснить в чём состоит та "неприятная сторона" "чего-то" конкретизирующего ваше к нему (Делягину) отношение. Я просто тоже слежу за выступлениями РЗС-цев, связываю с ними определённые надежды.
Серьёзно, без сарказмов и подколов. Мне просто нравится их позиция по многим вопросам, и, возможно, я необъективно подхожу к критике РЗС, так как сильно надеюсь на таких людей, как Делягин и Калашников.