Ошибка Делягина
Mar. 2nd, 2011 05:09 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_nikonovМихаил Делягин выступил на конференции коммунистов Республики Молдова (ПКРМ), где заявил, что "коммунизм - это прежде всего свобода, и свобода достижима на практике только в стремлении именно к коммунистическим идеалам... коммунизм - это модернизация, это прогресс, социальный и технологический, причем не приносимый сверху финансовыми воротилами или глобальными держателями технологий, а непосредственно осуществляемый самими народами..."
Даже не знаю, чем тут больше - лукавства или наивности. Давно известно, что широко шагавший к коммунизму СССР порвал на этом пути свои единственные штаны - те самые красные революционные шаровары, которые ему достались от капитализма. Известно также, что нет более ригидного и менее склонного к прогрессу общества, нежели энтропийное и потому тотально импотентное общество всеобщего равенства с нулевой разностью потенциалов.
А как вам этот перл Делягина? "Глобальные монополии сталкивают человечество в социальную архаику, в новое Средневековье, в мир новых господ и новых рабов, - и современные технологии оказываются лишь средством добиться того, чтобы рабы были довольны своим положением и не сознавали свое рабство."
Давно известно, что именно сталкивает мир в Средневековье - социализм. Тот самый, что хронической болезнью поразил Запад (штаммы эгалитаризма, политкорректности, защиты меньшинств). Социализм - современная разновидность феодализма с правяще-распределительным классом (бюрократия) во главе. Главное живое орудие его - оглуплённые химерой "всеобщего равенства" низкообразованные быдломассы ("отнять и поделить") и в первую очередь - дикие массы Третьего мира, только-только вылезающие из классического феодализма. Они уже однажды преподали миру урок социализма в острой форме болезни, когда в отсталой России пришли к власти в 1917 году. Все это, напомню, тогда выродилось в тотальное порабощение народа и всплытие наверх малой шлаковой кучки номенклатуры...
Сегодня главный лозунг социалистов - "Пусть кто-нибудь произведет, а уж мы по справедливости разделим!" Вот только делиться своим произведенным имуществом никто отчего-то не горит желанием. А сами социалисты что-либо производить не могут. Экий неразрешимый когнитивный диссонанс!
А главный лозунг сегодняшних коммунистов - "Пусть вкалывают роботы, а мы будет писать графоманские стихи и ни хера не делать, потихоньку деградируя, как вид..." Вторая часть лозунга, правда, не произносится и не осознается, но прямо вытекает из первой.
Даже не знаю, чем тут больше - лукавства или наивности. Давно известно, что широко шагавший к коммунизму СССР порвал на этом пути свои единственные штаны - те самые красные революционные шаровары, которые ему достались от капитализма. Известно также, что нет более ригидного и менее склонного к прогрессу общества, нежели энтропийное и потому тотально импотентное общество всеобщего равенства с нулевой разностью потенциалов.
А как вам этот перл Делягина? "Глобальные монополии сталкивают человечество в социальную архаику, в новое Средневековье, в мир новых господ и новых рабов, - и современные технологии оказываются лишь средством добиться того, чтобы рабы были довольны своим положением и не сознавали свое рабство."
Давно известно, что именно сталкивает мир в Средневековье - социализм. Тот самый, что хронической болезнью поразил Запад (штаммы эгалитаризма, политкорректности, защиты меньшинств). Социализм - современная разновидность феодализма с правяще-распределительным классом (бюрократия) во главе. Главное живое орудие его - оглуплённые химерой "всеобщего равенства" низкообразованные быдломассы ("отнять и поделить") и в первую очередь - дикие массы Третьего мира, только-только вылезающие из классического феодализма. Они уже однажды преподали миру урок социализма в острой форме болезни, когда в отсталой России пришли к власти в 1917 году. Все это, напомню, тогда выродилось в тотальное порабощение народа и всплытие наверх малой шлаковой кучки номенклатуры...
Сегодня главный лозунг социалистов - "Пусть кто-нибудь произведет, а уж мы по справедливости разделим!" Вот только делиться своим произведенным имуществом никто отчего-то не горит желанием. А сами социалисты что-либо производить не могут. Экий неразрешимый когнитивный диссонанс!
А главный лозунг сегодняшних коммунистов - "Пусть вкалывают роботы, а мы будет писать графоманские стихи и ни хера не делать, потихоньку деградируя, как вид..." Вторая часть лозунга, правда, не произносится и не осознается, но прямо вытекает из первой.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-03-02 06:00 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-02 06:10 pm (UTC)Тот, что осуществим, неизменно являл в результате мерзость и запустение.
no subject
Date: 2011-03-02 06:27 pm (UTC)Коммунизм - это эпоха в жизни человечества, когда производственные отношения между людьми заменяются производительными силами. Типичный пример - роботизация.
Конечный пункт коммунизма - полное отсутствие производственных отношений наряду с совершенными производительными силами. На этом коммунизм плавно переходит в гуманизм, когда между людьми остаются только человеческие отношения, никаких производственных отношений нет.
Такое движение общества вполне возможно на основе НТП, если конечно кто-то специально не будет тормозить это движение в своих корыстных интересах.
no subject
Date: 2011-03-03 07:45 am (UTC)Сущность человека такова, что не приемлет он равенства и рядового существования при каком-угодно изобилии. А власть на роботизированном конвейере не изготовишь в виде товара для всех и для каждого. Так-что или чудеса точечной лоботомии в массовом порядке или подайте другой глобус.
А все ваши маниловские мечтания и умозрительные утопические построения проистекают от полного непонимания такой сложной и мрачной в своей основе человеческой природы.
no subject
Date: 2011-03-03 08:18 am (UTC)А то, что звериную человеческую природу нельзя изменить, есть наглая буржуазная пропаганда. Ясное дело, что кому-то будет очень неуютно жить в мире, где нельзя будет наживаться, используя других людей.
no subject
Date: 2011-03-03 08:52 am (UTC)"А то, что звериную человеческую природу нельзя изменить, есть наглая буржуазная пропаганда."
Конечно можно. Точечная лоботомия будущего, без таких неприятных побочных эффектов, как превращение человека в овощ. Излучатели реморализующего поля на орбитах. Много всего.
no subject
Date: 2011-03-03 09:39 am (UTC)А что, власть? Власть должна принадлежать народу посредством прямой демократии в режиме онлайн. С развитием технологий это очень легко обеспечить.
no subject
Date: 2011-03-03 11:22 am (UTC)Пожалуй, единственная модель построения общества, которая максимально устроит всех, описана в этом замечательном философско-социальном произведении:
http://lleo.aha.ru/arhive/no_humor/fantast2.shtml
no subject
Date: 2011-03-03 07:37 pm (UTC)А почему ВСЕ граждане не могут быть тем самым кругом людей, контролирующим исполнение задач? Тот же сайт госзакупок - яркий пример такой возможности. И уже есть системы автоматизации принятия решений. Всё в зародыше, но перспективы просматриваются.
no subject
Date: 2011-03-04 04:43 am (UTC)Всегда существует "элита". Не важно при каком строе.
no subject
Date: 2011-03-04 10:42 am (UTC)У людей должны быть равные социальные возможности и равенство перед законом. А в обществе, где власть принадлежит капиталу, действует "невидимая рука рынка", а элитой является тот, у кого по той или иной причине, оказалось больше денег и власти, это неосуществимо.
Следуя вашей логике, либеральная демократия - это такая же утопичная идея, как коммунизм, а может даже более утопичная.
Я говорю о максимальной вовлечённости всех заитнересованных групп граждан в процесс принятия решений. Современные технологии связи уже позволяют об этом задумываться. Техно-Социал-Демократия грядёт.
no subject
Date: 2011-03-04 11:37 am (UTC)"Элита" и "быдло" никогда не равны перед законом. Элитой являтеся те, кто может навязать свою волю остальным, а это значит, что элита находится над законом. ВЕЗДЕ.
Мысль вполне очевидная. Об этом очень хорошо рассказывает sl_lopatnikov.livejournal.com
>элитой является тот, у кого по той или иной причине, оказалось больше денег и власти
Деньги имеют смысл, когда их можно посчитать. А когда они _просто_есть_, чего про них говорить?
>либеральная демократия - это такая же утопичная идея, как коммунизм, а может даже более утопичная.
Это всего лишь название, за которым ничего не стоит.
>Я говорю о максимальной вовлечённости всех заитнересованных групп граждан в процесс принятия решений.
Только элите это не нужно.
А если мнение элиты не совпадают с мнением граждан, угадайте, кто идет нахуй?
Технические же вопросы не имеют значения.
Как Вы думаете, почему не изобретен вечный двигатель?
Потому, что не придумали, как брать деньги за его экплуатацию.
В двигатель обязательно надо что-то заливать, платя деньги.
no subject
Date: 2011-03-04 01:50 pm (UTC)Ну, это сейчас так. Из-за этого и застой в развитии человечества происходит. Кто сказал, что это никогда не изменится, и почему бы нам не попытаться это изменить в своей стране? Ведь капитализм уже себя дискредитировал, социализм в чистом виде себя уже изжил. Нужна какая-то новая форма правления, новая концепция. Ну, если, конечно, мы хотим развиваться как хомо, мать его, сапиенс.
Деньги имеют смысл, когда их можно посчитать. А когда они _просто_есть_, чего про них говорить?
Деньги сейчас являтся синонимом власти, разве нет? У кого деньги - тот и власть. Что значит "нельзя посчитать"?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-03-04 04:48 am (UTC)>Власть должна принадлежать народу посредством прямой демократии в режиме онлайн.
Фигня это всё, не надо наивничать.
Народ всегда выбирает из "меню", и выборы всегда выигрывает тот, кто это меню составляет. Или подсчитывает голоса. При любом уровне "контроля" всегда есть тот, кого не контролирует никто.
Вот он и принимает решение.
Забудьте про "демократию" - это сказки для дурачков.
no subject
Date: 2011-03-04 07:12 am (UTC)https://docs.google.com/document/d/1FN2Ip48HSUQDsrG0-eVT_RrA5dEdDw6Zw-MLp31-6MA/edit?hl=ru#
no subject
Date: 2011-03-04 08:17 am (UTC)Меня утопические идеи с нечетко определяемыми понятиями не интересуют категорически.
Что же касается описанной "иерархической демократии", то я не вижу её преимуществ перед "обыкновенной".
А уж идея перманентного голосования граждан по конкретным законам выглядит и вовсе абсурдной.
В общем, любая надуманная идея нежизненноспособна. А от "элиты" избавится невозможно.
no subject
Date: 2011-03-04 08:46 am (UTC)http://community.livejournal.com/onsb/
где собираются всё это серьёзно обсуждать.
> Что же касается описанной "иерархической демократии", то я не вижу её преимуществ перед "обыкновенной".
Преимущества иерархической демократии перед обыкновенной неплохо расписаны в "Зелёной книге" Каддафи:
http://www.kaddafi.ru/zelknig1.html
Ознакомьтесь на досуге, там совсем не много.
> А уж идея перманентного голосования граждан по конкретным законам выглядит и вовсе абсурдной.
А я не вижу в этом ничего абсурдного. Тот же Никонов фактически об этом же и мечтает: когда закон перестаёт устраивать большинство граждан, он отменяется или видоизменяется. Только сейчас это происходит стихийно и выливается в саботаж и неповиновение, а в случае перманентного голосования онлайн, отмена и видоизменение плохих законов будет происходить естественно и законно.
no subject
Date: 2011-03-04 09:45 am (UTC)Или, точнее, распространяете их качества на всё население.
Население же, любой, подчеркиваю, страны состоит на 85% из идиотов.
Они не понимают, что творят. Абсолютно внушаемы и результаты их
"голосования" более или менее предсказуемы.
Все "идеи", высказываемые "интеллигенцией" в той или иной мере
идут либо от наивности, либо от сволочного желания присосаться
к кормушке.
Так что да - я отношусь ко всему скептически.
no subject
Date: 2011-03-04 04:41 am (UTC)Ведь "толерастия" появилась не случайно - это никакое не движение в стророну "социализма", как наивно полагает Никонов.
Забавно, что он еще возмущается и негодует, непонимая, что это не только естественный, но и неизбежный процесс в монопольном "капитализме".
no subject
Date: 2011-03-04 07:59 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-04 08:24 am (UTC)Думаете, что тех, что уже есть не достаточно?
no subject
Date: 2011-03-04 09:43 am (UTC)Не, сравнивать это с лоботомией — всё равно, что клизму с сажанием на кол. Для Джугадовской коммунистической утопии нужно гарантированное добровольное единомыслие.
no subject
Date: 2011-03-04 09:47 am (UTC)Каждому делать лоботомию - дорого, а мозги промыть можно всем сразу.
Это _очень_ хорошо работает. Посмотрите на Запад. Уже ВСЕМ промыли.
no subject
Date: 2011-03-02 09:30 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-03 07:34 am (UTC)