Раздвигайте булки. Буду ставить клизму.

[a_nikonov]

Не бойтесь, больно не будет. Чуть-чуть неприятно, быть может... А иначе вас никак не вылечить. Таблетки логики вы принимать не хотите, зайдем с другой стороны... Раздвинули? Приступим.
Этот гребаный Химкинский лес - все равно что уродливый неизлечимый младенец, которого по уму надо бы усыпить, пока не поздно, но чуйства женские, гормональные мутят голову и мешают многим думать. "Плакала Саша, как лес вырубали..."
Анализ вашего словесного кала, который вы мне навалили в виде комментариев, показывает, что дела обстоят именно так - эмоции возобладали над разумом, и логики многие предпочли просто не увидеть. Закрыли глаза. Сужу по тому, что люди снова накидали тех же "аргументов", которые я в пыль развеял в теле прошлого поста. Типа, коррупция, откаты и пр. Я давно заметил, что громче всех орут об откатах те, кто дальше всего от экономики и в откатах ни черта не понимают. Ляпнут по глупости, что "строительство через Химкинский лес дороже, но его приняли из-за откатов" и думают, что сказали нечто осмысленное. Каких откатов? Кто и кому их будет давать? Вы вообще, знаете, что такое откат? Чиновник закупает нечто у определенной фирмы и получает от фирмы трошки денег - это откат. Чиновник пробивает разрешение выделить на некий проект бюджетные средства или выдает фирме кредит, за что получает процент от суммы - это откат. И при чем тут Химкинский лес? Решение о строительстве уже принято. Теперь государство ищет деньги. Иностранные подрядчики, которые готовы вложить в проект бабло, желают сэкономить. А вовсе не увеличить сумму за счет нелепого удлинения дороги. Именно поэтому и был выбран Химкинский лес: дорога в ином месте прошла бы по занятой земле, предполагающей выплаты компенсаций, что в конечном итоге привело бы к удорожанию строительства.
А ведь эти мудаки (защитники Химкинского леса) предлагали даже туннель прорыть, чтобы спасти любимых муравьев и ежиков. Вот что они пишут на своих зеленых сайтах: "Химкинский лес — место обитания многих видов животных, птиц и насекомых..." Между тем стоимость этого туннеля - 155 миллиардов. Умом двинуться можно!. Никакие ежики и деревья столько не стоят. "А разве наше здоровье этих денег не стоит?" - повизгивают защитники леса. Вот демагогия высшей пробы! Не умея заработать и одного миллиона, эти пидарасы легко распоряжаются чужими миллиардами!.. Уровень притязаний вопиющий.
Кстати, о демагогии. Защитники природы мастерски овладели этим оружием! И в комментариях к моему посту тоже не обошлось без криков о кислороде и конституции. Причем, кричат о кислороде на полном серьезе, как будто просека в Химкинском лесу понизит содержание кислорода в атмосфере планеты!.. И уж совсем смешна апелляция к Конституции. Надо быть конченым идиотом, чтобы ссылаться на нее! В приличных домах так не поступают, ибо за столь чудовищную демагогию там бьют канделябрами. Конституция - это декларация. Маяк. Направление. Так нет никакой конкретики. И потому ссылки на нее беспредметны. Однако, ссылаются, так и пишут: мол, Конституция гарантирует нам пиздатые условия проживания - "благоприятную окружающую среду". И понимают под этим почему-то Химкинский лес.
Странно. Людям, живущим в центре Москвы, где нет никаких лесов, конституция не гарантирует в качестве "благоприятных условий" лес, и никто почему-то не жалуется на отсутствие леса. А вот у жителей Химок какая-то особенная конституция, им, блядям, лес рядом подавай!.. Между тем, ни конституция, ни более конкретные законы, которые прописывают что именно положено тем или иным гражданам, не предусматривает нахождения леса в шаговой доступности от жилищ. Так что прятать свой жирный эгоизм за тонким стебельком конституции не надо. Омерзительно выглядит.
Дело, повторюсь, именно в эгоизме. Вам так жалко леса? От Москвы до Питера в Новгородских и Псковских лесах изведут на два порядка больше леса, прокладывая трассу. И это почему-то никого не волнует. А вот пять километров именно Химкинскогшо леса - очень волнует. Почему вдруг всем по барабану муравьи, ежики и кроты Псковщины и Новгородчины, но так сильно взволновали кроты и ежики Химкинского леса? Что за таинственная тревога?..
Однако, более всего поразили меня те недалекие граждане, которые писали, будто мой эгоизм ничуть не лучше эгоизма химкинских лесных людей. Мол, я хочу ездить по новой трассе, а они хотят гулять в лесу, и почему мой эгоизм должен превалировать? А потому что я за свой эгоизм плачу - за каждый километр! А химкинские активисты хотят гулять на халяву... Кто-то из комментаторов даже упрекнул меня заявив, что человеческий эгоизм не противоречит либерализму. Типа, опять как бы на противоречии Александра Петровича поймали... Блин. Это же уму непостижимо! Я опускаю руки. У вас что в головах? Гандоны, пивные бутылки, полиэтиленовые пакеты и прочий мусор - как в вашем любимом Химлесу, который вы сами и засрали? Вы чем думаете? При чем тут либерализм? И при чем тут эгоизм? Если бы Химкинский лес принадлежал жителям Химок на правах равной долевой собственности, то есть если бы они его купили, то, конечно, могли бы им распоряжаться по своему усмотрению. Но лес-то не их! И уж как хозяин им распорядится - его дело. Если раньше у лесных братьев (защитников халявы) был хотя бы формальный повод для протестов - лес находился в составе каких-то там охраняемых земель, то теперь, когда его перевели в иную категорию - под строительство, у химчан не осталось ВООБЩЕ НИКАКИХ правовых поводов протестовать. Кроме беспредельной наглости и бесстыдного желания распорядиться чужим имуществом по своему усмотрению: "А мы, бля, тута гулять привыкли!.." Мразь какая.
И последнее. Люди примитивные полагают, что существует только их точка зрения и неправильная. Неправильная, разумеется проплачена. Ибо разве может кто-то придерживаться иной точки зрения бесплатно?!. Поэтому, когда такие граждане встречают иную, отличную от их точку зрения, они прищуриваются и начинают по-манихейски подозревать недоброе: "Никонову заплатили за этот пост, не иначе..." Несчастные создания! Что же у вас такая дешевенькая точка зрения, которая настолько никому не нужна, что за нее и заплатить-то некому?

Comments

[yoserian.livejournal.com]

я вообще-то говорил о том что люди могут выйти в лес недалеко от своих домов и подышать свежим воздухом

[yoserian.livejournal.com]

трицаете движение воздушных масс и верите в эффект плацебо? :)
где я это отрицал, и о каком плацебо речь?
Еще раз, ощущение свежести - результат концентрации анионов кислорода. Например, благодаря им возле леса жара переносится лучше.

[musli-o-raznom.livejournal.com]

да ну забейте - видите же человек не силен в экологии...
Логика-логикой, но знания все же необходимы...

[sverhkabzdets.livejournal.com]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Даннинга_—_Крюгера

[yoserian.livejournal.com]

многие гектары не будут гореть вечно :)
Химкинцы хотят чтобы рядом с их домом был такой благодатный уголок, и они готовы объединяясь защищать свои интересы, и это уже хорошо. Сегодня они защищают лес, завтра что-то другое, потом некоторые из них вольются в какую-нибудь партию, с этого и начинается гражданское общество. С другой стороны, отдельного индивида, вроде вас, без навыков объединения, любой чинуша может подмять руководствуясь "высшими государственными интересами"

люстра чижевского заменяет пять гектаров леса

[freedom_of_sea.livejournal.com]

анионов хоть жопой ешь. Все леса надо вырубить и заменить ионизаторами

[elena-gadyukina.livejournal.com]

Даешь персональный фотосинтез короче :-))

Чет на тебя тоже жара странно действует. Какие пуки греков и отрыжки ноорвежцев, если направление ветра в Москве обычно соответствует течению Москвы реки, т.е. кислород химкинского леса как раз и обеспечивает приток свежего воздуха в Москву, а потом все говно из ентра сдувает в район Печатников. А повернись ветер вспять, чем мы будем дышать, пуками греков или выбросами московского нефтеперерабатывающего завода, возле которого в любую погоду смрад и серое небо!

Тут никакие мини-сосны не помогут, только респиратор (очень советую фирму 3М они не пропускают поти ничего). Кислород вот тока как япошки мы не сможем использовать, по технике безопасности при такой жаре нельзя...

[elena-gadyukina.livejournal.com]

О ты какой, в Антарктиду что ли смылся? :-))

Не знаю ни про какое средиземноморье, у нас ветры с пустыни Сахара дуют судя по жаре. Поеду на море отсижусь :-))

Так что насчет персонального фотосинтеза? :-))

Анекдот в тему

[abtemizd.livejournal.com]

Идут санитары по моргу. Заходят в зал, где мотоциклисты хранятся и
делятся впечатлениями:
- Вот, мужики, смотрите: этот на Хонде в столб на 200 км/ч вошел!
- Ух ты!
- А вон тот, на 180 в стену!!! На Ямахе!
- Да-а-а-а!..
- А этот на Кавасаки...
- А этот с мотороллером чего тут делает?
- А, этот... Да он по Москве 10 км с открытым ртом проехал...
- ???
- А потом рот закрыл, сглотнул и все... Острое отравление.

Ржунимагу!!!

[yoyo62.livejournal.com]

> определённый процент насыщения сохраняется и локально, но какой ценой, кстати? Ценой того, что те же самые люди загаживают лес

- Чтобы лес не загадили - надо его вырубить.
Говорите вы "высокооплачиваемый специалист в области логики"?

Re: Ржунимагу!!!

[yoyo62.livejournal.com]

Естественно, вы как ЛОГИК сразу:

1. Сбились на ad hominem
2. Нисхуянислампочки, опять повесили мне ярлык "социалиста", хотя я никогда и нигде не выступал за общественную собственность на средства производства.
3. Забыли то, что про п.2 я вам уже говорил.
4. Так ничего и не сказали по сути коммента.

Где хоть "высокооплачивают" таких логиков?

[sverhkabzdets.livejournal.com]

"Но именно лесов "вообще", а не конкретного частного клочка."
ошибаетесь. во первых, перемещение воздушных масс происходит не всегда, и тогда критическое значение приобретают именно локальные участки. во вторых, влияние любого объекта падает с расстоянием. уж коли вы в логике разбираетесь, физику опровергать не станете?
и наконец, поскольку вы не владеете экологическими вопросами, полюбопытствуйте, что такое НМУ, сиречь неблагоприятные метеорологические условия, что таковыми считается, какие меры должны приниматься местными администрациями в таких случаях.

[sverhkabzdets.livejournal.com]

"Во-первых, согласно некому Броуну движение происходит всегда."
на расстоянии молекулы. при чём тут воздухообмен, я не знаю. короче говоря, вообще мысль верная, но к разговору не относится вообще

"Во-вторых. Скорость движения анионов кислорода - 0.01м/с."
ветер не учитываем? кстати, лес, помимо анионов, просто кислород делает. удаляет угарный газ, помимо углекислого. снижает содержание взвешенных веществ, т.е. разной пыли и сажи. и прочая прочая.

" на его диффузию в планетарном масштабе "
мы говорим не о планетарном масштабе, а о локальном, в пределах Химкинского леса. странно, что специалист по логике путает общие и частные подходы.

"Кто из дискутирующих может сказать, что он "владеет" экологическими вопросами, хотя бы лучше меня и на каком основании?"
я владелец и директор фирмы по инженерно-экологическому проектированию, работаем с предприятиями и сам бывший разработчик - эколог. студенты нашего универа у меня практикуются, также выступал как дипломный руководитель у них.
Завидую вашему самомнению - зная, что вы не являетесь специалистом - экологом - вы несёте ахинею с апломбом прохвессора Зелёнина-Недрищева

[elena-gadyukina.livejournal.com]

Ну судя по теории Петровича нам пора бы уже стать самостоятельными и научиться самим вырабатывать кислород. Даешь фтосинтез в массы! :-))

[sverhkabzdets.livejournal.com]

А кто не может - тот слабое быдло, и пусть сдохнет, он не нужен) Хотя, при таком раскладе и сам Петрович попадает под раздачу. Вон, ныл давече, что без кондиционера жить не может.

[musli-o-raznom.livejournal.com]

// Ну судя по теории Петровича нам пора бы уже стать самостоятельными и научиться самим вырабатывать кислород.

- видимо, он от нас этого и добивается ))
Но мы ж - паразиты неучёные, как выделяли СО2, так и выделяем...
А кислород жрем и жрем...
Ошибки природы, чего с нас взять?...

[sverhkabzdets.livejournal.com]

Прекрасно! Феерично! Движения молекул, стало быть никак не связано с воздухообменом?

безусловно. в том контексте, в котором пытаетесь подать мысль вы, мол с другой стороны планеты принесёт - не связано. пока он оттуда доберётся, вы тут уже задохнётесь. фееричная глупость. это настолько очевидно, что я не счёл нужным разжёвывать это "специалисту" по логике.

Скорость "ветра" при самом штиле составляет 1 м/с. Т.е. за 50-100 секунд ветер "сдует" анионы максимум на 100 метров, т.е. их распад произойдёт всё в той же локации.

средняя скорость распада 50-100 секунд, а не вообще. очевидно, что некоторые проживут и больше. что при достаточной концентрации в случае их выделения целым лесом будет влиять. далее, почему вы берёте лишь самую незначительную скорость ветра, тогда как средняя явно выше? это настолько очевидно, что я не счёл нужным разжевывать это "специалисту" по логике.

Или же, по вашему, существует некое божественное провидение, своею силою дующее все эти гадости целенаправленно на фильтрацию в конкретный Химкинский лес?

разумееется. и называется оно - роза ветров. когда дует в Москву - приносит туда более чистый воздух, насыщенный кислородом. когда из Москвы - фильтруется опять же, снижая концентрации для других населённых пунктов.

Угарный газ, как и углекислый, равномерно размешивается по планете, лишь краткое время пребывая концентрированным в месте своего происхождения
краткий срок - это часы или дни. расскажите это москвичам, которые сейчас задыхаются в дыму торфяников. кое-кому хватит и дня, чтобы умереть. я не зря советовал вам найти, что такое НМУ, и почему правительство Москвы ввело некие меры для промышленности и прочая.

Тогда я искренне соболезную вашим преподавателям, выпустившим "эколога" без малейших зачатков знаний.
по вышесказанному очевидно, что это именно вы пытаетесь использовать зачатки школьных знаний, (очевидно, считая что их достаточно) чтобы оценить сложные специальные вопросы, что для аналитика - фееричный провал. уж аналитик то должен знать, что недостаточные или неверные данные приводят к ложным выводам

Я разнёс вас в пух и прах на абсолютно научном поле. Сударь, вы - неуч
не знаю, что добавить, кроме как вернуть вам эту сентенцию. она вам подходит как нельзя лучше

ах да. вот: http://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Даннинга_—_Крюгера

странный вы аналитик. путаете общее с частным. делаете выводы по недостаточной фактологии... сочувствую вашим работодателям, они явно теряют деньги попусту.