a_nikonov | Почему им не стыдно признаваться в социализме?

Entry tags:

Почему им не стыдно признаваться в социализме?

Вчера жена моя ходила в театр. Смотрела "Щелкунчик". Встала утром в половине пятого, в полшестого утра вышла из дому. Вернулась в половине первого ночи. Потому что театр был в Санкт-Петербурге.
Сегодня она снова ходила на балет. И снова смотрела "Щелкунчик". На сей раз в Москве.
За ужином (картошка вареная, скумбрия х/к, капуста квашеная и пиво) делилась впечатлениями:
- Вчера в Питере видела девочку лет пяти в театре. Она была одета как маленькая принцесса - распущенные золотые волосы, на голове какая-то штучка для красоты, на теле платье расшито всякими золотушками, а юбка как на балу в 18 веке - в виде колокола! И эта девочка в антракте поделилась с мамой ощущениями: "Мне так страшно стало от короля крыс, что я чуть не расплакалась..."
Но это было вчера. И в Питере.
А сегодня в Москве в зале тоже было много детей на "Щелкунчике".
- Причем, маленьких - лет пяти, шести. Но ничего, они не плакали, не хныкали, а мужественно смотрели на сцену, изредка ковыряя в носу.
И в этой связи я имею заявить следующее...

Все разговоры социалистов, сталинистов и прочих красноперых о том, что при капитализме нет ни хуя никакой духовности - блеф и пиздеж. Духовность зависит от семьи, а не от государства. А семья пока еще существует и является консервативным институтом, который транслирует базовые ценности, иногда, правда, попороченные ценностями традиционными, типа православия или марксизма.
Базовые ценности идут от биологии нашего вида. Они дрейфуют медленно и в рамках биологической гибкости вида (например, в сторону большей толерантности при большей скученности). А вот так называемые "традиционные ценности" и прочие "духовные скрепы" - это внешняя мишура, которая может быть той или иной. Можно носить юбки колокольчиком или пионерские галстуки, считать политкорректность ценностью или, напротив, считать ценностью паранджу, ермолку или крест напузный, молиться Сталину и верить в рай на Земле по имени коммунизм или же суетливо креститься двумя (вариант - тремя) перстами и верить в рай на том свете. Это всё, повторяюсь, наносное и случайностное. Основа от этого не меняется. Она изменится из-за научно-техническогоп прогресса, который волной тащит человечество за "сферу Шварцшильда" от истории, иначе именуемую вертикалью Снукса-Панова.
А пока не перетащила, имеет смысл побазарить о скоротечном. О социализме.

Социалисты почему-то полагают, что государство, которое в их головах есть некий заменитель божества, находящийся где-то наверху и опекающий мелких людишек в их слабости и неразумности, их должно воспитывать. Социалистам обязательно нужно, чтобы кто-то их тащил в театр, музей, кружок авимоделирования, ограничивал от водки и триппера. Потому что социалист знает: если у него будет выбор между водкой и музеем, он выберет водку. Между "Домом-2" и феллиниевским "Амаркордом" он выберет "Дом-2". Между картами и шахматами он выберет карты. Именно поэтому социалист и требует ограничить его и весь остальной народ, котрый он равняет под себя, от всего дурного. Предельная инфатильность этой позции социалистом не замечается.
Социалист искренне уверен: человек устроен так, что между высоким и низким он выберет низкое, между чистым и грязным - грязное, между капитализмом и социализмом - социализм. Эта его вера - в то, что человек может только катиться вниз, если государство не будет насаждать сверху культуру - непоколебима.
Однако, факты таковы, что человек прошел многотысячелетний путь от животной обезьяны до творений Микеланджело и расщепления ядра. Он карабкался вверх еще когда никакого государства и в помине не было. И никакие марсиане человека вверх не тащили. Он сделал всё сам - вопреки мнению социалистов о том, что человек такая скотина, которая может только вниз.
- А вот при социализме проституцию и порнографию нам запрещали! - Пускают социалисты слюну, грезя с блаженной улыбкой о тоталитарном прошлом. - И кружки для детей были бесплатными!
Они вообще очень любят все бесплатное, поскольку ненавидят работать - именно в силу своих взглядов о том, что человек животная ленивая. Социалисты честны! Они свои взглядам полностью соответствуют. Отсюда эти грезы о бесплатном - квартирах, кружках, профсоюзных путевках...
Но чтобы быть человеком, а не социалистом, нужно просто не быть свиньей. Водить детей в кружки и театры, учить их читать до школы и играть с ними в настольные игры. Это все капитализм делать не мешает.

Кстати, вы будете удивлены, но детские кружки и сейчас бесплатны. Что я считаю большой недоработкой Кремля и лично Владимира Владимировича П.

Threaded | Flat

Социализм это здорово :)

Например платные кружки..

Значит многие дети в них не пойдут из тех семей. где нет денег.
Для чего это надо?

Между картами и шахматами он выберет карты.

Пля, вот щас Вы меня социалистом обозвали. Йа негодуэ!!!!!!!!

Государство всегда было..
В обезьянах это сильнейшие самцы - шобла.
Совет старейшин и тд.

Государство нужно для выживания социума, а не для выживания единичных личностей.
Пример война.

Кто такой скунс Панов?

Я один не понял, при чём здесь балет и впечатления от него?

А вот у меня создается устойчивое мнение, что Галка под видом посещения питербургских театров тайно посещает любовника (синагогу).
Дружба с пидерастами, не принесет Петровичу ни пользы, ни семейного счастья.

ojziwm5dgpzw

> чтобы быть человеком, а не социалистом, нужно просто не быть свиньей. Водить детей в кружки и театры, учить их читать до школы и играть с ними в настольные игры. Это все капитализм делать не мешает.

Социалистом себя не считаю, но давно мучаюсь вопросом — а что делать в либеральном обществе с теми, кто человеком быть не хочет, а хочет сидеть в своей луже и хрюкать?
СССР по мере возможностей пытался приспособить таких людей к решению своих задач (ну хотя бы военными кафедрами в технических вузах, по принципу — служи или учись).
А в либеральном обществе что с ними делать? Оставить в покое? Так ведь они проедают деньги налогоплательщиков, портят окружающую социальную среду и питают собой преступность. Предположим, можно справиться с бытовой преступностью (да хотя бы путем либерализации оружия), но это лишь часть проблемы.

Соседка по даче, бодрая бабушка нескольких внуков, жаловалась, что кружки стали платными (Москва).
Вы правы, от семьи много зависит. Работающие родители - для ребенка хороший пример.
Недавно выносила мусор и на площадке разговорилась с пожилой соседкой.
Лет двадцать назад ее дочка вышла замуж за перспективного парня из своего вуза. Сейчас тот работает аудитором в крупной компании с иностранными инвестициями, в начальники выбился.
Зарабатывал всегда очень хорошо и дочка моей соседки все это время не работала, занималась домом и детьми, две дочки.
Так вот соседка жаловалась, что старшая внучка подросла и ни в какую не хочет учиться после школы, хотя папаня ей выстелет карьеру в своей сфере. Замуж за бизнесмена, говорит, хочу.

Оп-ля, оказывается "базовые ценности" и "традиционные ценности" это не одно и тоже. По моему семья в нынешней её виде и есть "традиционная ценность", она же и базовая.

По моему коммунизм как раз и не является "традиционной ценностью".

Если не секрет, то как их различает Никонов?

Edited 2014-01-06 19:23 (UTC)

> Но чтобы быть человеком, а не социалистом, нужно просто не быть свиньей.

Свиньёй быть приятнее и гораздо проще. Что и подтверждают многие граждане (не будем показывать пальцем).

(deleted comment) (Show 2 comments)

Социалист искренне уверен: человек устроен так, что между высоким и низким он выберет низкое, между чистым и грязным - грязное,
Особенно если его выбор будет навязываться государством, массовыми СМИ: "ШАВЕРМА!!!! ТЫ ЭТОГО ДОСТОИН!!!!!

Цитата:
"..... на... доступном для его уровня и достаточно простом примере. Вот идет он с друзьями по залитой солнцем улице. Мимо идут теплые разогретые солнцем девушки в коротких юбочках и с рискованными вырезами на блузках, из ближайшего бара доносится музыка, что ему нравится. Останавливается, вспомнив, что надо возвращаться в институт, учить молекулярную физику, а потом немного покачать железо... Так вот сколько человек скажет, что верно, иди, занимайся, а сколько начнет уговаривать зайти с ними в бар, снять телок, расслабиться, побалдеть, оттянуться?
Начнут тащить в бар не только потому, что обожают вас, но и чтоб не учился, пока они пьют, чтоб не качал мускулы, раз у них слабые, чтоб не был лучше, чище, достойнее, гад. И доводы насчет выпить и побалдеть будут куда убедительнее, настойчивее, чем слабый довод в защиту науки, спорта..."

Когда государство навязывает мысль, что скот - это тоже человек, у скота нет стимула стремиться стать настоящим человеком.
x_dfe80203

Edited 2014-01-06 19:57 (UTC)

Проституция и порнографияя - это хорошо!

Да, сейчас есть много классных настольных игр, в которые и детям будет интересно играть, и взрослым.

потрясающе сформулировано! спасибо. всё так.

При социолизме были свои плюсы, все знают. Но больше их при нынешнем капиталистическом устрое жизни, имхо. НО! Но с другой стороны все мы знаем, что если поддерживать сугубо один устрой жизни или одну политическую партию, то будет как при совке - тупик. Поэтому капитализм должен главенстовавать, но постоянно шлифоваться социолизмом и даже коммунизмом. Это и будет успешной формулой сильного и продвинутого социума и все обезьянки будут в шоколаде))

Отчего-то прочиталось:
...если государство не будет насаждать сверху культуру непоколебизма.

По мнению социалиста, что выберет человек, бильярд или боулинг?

Вообще-то, любовь к совку это состояние души. И в этой любви нет ничего плохого. Просто одни люди готовы много работать и жить небогато среди таких же небогатых работяг, а другим больше нравится романтика 90-х, и им нужна возможность быстро разбогатеть и больше ничего не делать. Далеко не факт, что эти люди когда-то разбогатеют, но им нужна мечта и возможность. Без этого они просто жить не могут и ощущают себя в совковой тюрьме.
Кстати, я тут нашла прекрасный тест на совковость - уютную ЖЖ-шечку некого Яна Лароса http://yanlaros.livejournal.com/7336.html , http://yanlaros.livejournal.com/7874.html , http://yanlaros.livejournal.com/9295.html . Можно просто показать человеку его фоторепортажи, и сразу становится ясно кто он - рабочий хомяк, или романтик.
И вот, между прочим, прикольный тест в той же ЖЖ-шке - оказывается, в рунете 80% романтиков http://yanlaros.livejournal.com/4970.html . ))

Edited 2014-01-06 22:37 (UTC)

Подтверждаю. Бесплатные кружки есть, причём их ТЕПЕРЬ дохуя! В отличие от времен социализма.
Что я имел в 80-е из бесплатных кружков от школы? Да почти ничего.

Оговариваю это "почти":
- Один раз заехали бабушки с агитацией местной библиотеки, в которую я и записался. То есть в 7 лет надо было две остановки пройти за книжкой. Чё-то я сейчас ссу ребенка отпускать от дома на такие расстояния.
- Кружок авиамоделирования в том же помещении, что и та библиотека.
- Ну еще в спорткомплекс зазывали, у кого способности есть.

Заметьте: это просто реклама была. А теперь В САМОЙ ШКОЛЕ (без отрыва от производства!) хуева туча кружков от игры на баяне и шахмат, до батика и танцев. Всё бесплатно - только ходите! Развивайте свой потенциал!

И тут гражданин Никонов неправ, конечно. Если государство пожелало таким своеобразным способом раскрыть способности своих маленьких граждан - это прекрасно! Потому что сейчас ребенок не дурак. Развлечений помимо кружков (типа компьютера или бесконечных мультиков) - дохуя. Проще дома сидеть и развлекаться, чем в каком-то кружке трудиться. Опять же для уроков времени больше останется (которых сейчас задают почему-то БОЛЬШЕ)...

Что я хотел сказать? Следующее: что было бесплатно при Совке, бесплатно и сейчас. Только больше и лучше. Вот такая закономерность.

Это что значит: в Питере капитализм, а в Москве социализм? В свое время мой препод по истории утверждал, что всякий идиотизм заканчивается на -изм.

Threaded | Flat

Page 1 of 4

no subject

no subject

no subject